 |
| Oleh: Otjih Sewandarijatu |
Di tengah-tengah gaduh politik yang diwarnai rivalitas antar kubu koalisi parpol dan kubu capres, sebenarnya ada tantangan yang sangat besar dihadapi oleh ekonomi Indonesia setidaknya 5 (lima) tahun ke depan. Adanya tantangan ini, tentunya menimbulkan pertanyaan yang mendasar, apakah capres terkuat saat ini, Jokowi atau Prabowo Subianto jika terpilih nantinya pada 9 Juli 2014 dan memenangi kontestasi Pilpres dapat mengatasi? Karna, jika mereka yang terpilih, akhirnya tidak dapat mengatasinya, maka perhelatan Pilpres hanyalah wahana menghambur-hamburkan uang negara tanpa hasil yang optimal, dan itu mirip dengan pekerjaan setan!
Sekali lagi, inti pelajarannya adalah pilihnya pemimpin nasional secara tepat, visioner, tidak sekadar populis, tegas namun tidak kasar, serta dapat menyelesaikan tantangan dan ancaman di jamannya menjadi peluang untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat yang dipimpinnya.
Tantangan Ekonomi
Tantangan perekonomian Indonesia ke depan adalah “perampokan sistematis terhadap perbankan” seperti yang terjadi dalam kasus Century. Menurut Jusuf Kalla tanggal 8 Mei 2014 sebagai saksi persidangan kasus Century mengemukakan keputusan menetapkan Bank Century sebagai bank gagal berdampak sistemik, sehingga diserahkan ke Lembaga Penjamin Simpanan (LPS), hanya diputuskan secara sepihak oleh Gubernur BI dan Menkeu yang bertindak sebagai Ketua Komite Stabilitas Sistem Keuangan, dan Jusuf Kalla (JK) sebagai wapres waktu itu tidak mendapatkan laporan sama sekali.
”Kondisi perekonomian Indonesia tahun 2008 masih baik walau terjadi krisis perekonomian akibat krisis di Amerika Serikat. Masalah bank Century tidak mempengaruhi perbankan Indonesia, karena Bank Century termasuk bank kecil dengan nilai aset hanya 0,7 persen dari aset seluruh bank,” kata JK.
Dalam masalah Century, seharusnya pemilik bank dan nasabah besar seperti Boedi Sampoerna, beberapa BUMN besar dan Yayasan Bank Indonesia sendiri, seharusnya tidak berhak melakukan penarikan dana melebihi ketentuan yaitu Rp 2 miliar.
Dari kasus Century ini sebenarnya kita dapat menarik pelajaran penting setidaknya yaitu pertama, perekonomian Indonesia harus mandiri, dengan tetap menjaga dan melanjutkan kebijakan ekonomi jalan tengah dan sudah harus melupakan Amerika Serikat dengan mulai memikirkan membuat blok ekonomi baru bekerja sama dengan BRICS dan keluar dari IMF. Kedua, pengelolaan perbankan harus dilakukan secara transparan, diaudit setiap bulan dan dikenakan sanksi hukum yang sangat tegas bagi pelaku pembobolan keuangan negara, seperti sanksi hukuman keras terhadap kalangan teroris dengan menghukum mati.
Tantangan perekonomian Indonesia ke depan adalah membenahi infrastruktur. Pada tahun 2014, kebutuhan untuk pembangunan infrastruktur di Indonesia mencapai US $ 200 miliar atau lebih dari Rp 2.000 triliun. Sementara, pemerintah diperkirakan hanya mampu mendanai sekitar 35 persen. Untuk itu, perlu bekerja sama dengan pihak swasta nasional dan internasional untuk pembangunan infrastruktur yang jelas akan semakin membutuhkan banyak anggaran. Baik untuk membangun dan merawatnya.
Pembangunan dan pembenahan infrastruktur ini dipandang sangat strategis untuk mendukung dan terus mendorong kinerja perekonomian nasional. Di mana Indonesia saat ini sudah menjadi raksasa kawasan di Asia Tenggara dan di Asia, pertumbuhan ekonomi Indonesia terbesar kedua setelah Tiongkok atau RRC, serta Indonesia termasuk dalam pemain G-20, seperti data yang dirilis International Comparison Program.
Sementara itu, menurut Bank Dunia, perekonomian Indonesia masuk dalam 10 peringkat dunia berdasarkan produk domestik bruto (PDB) dan tingkat daya beli (purchasing power parity). Meski perekonomian Indonesia di bawah AS, China, India, Jepang, Jerman, Rusia, Brazil, Perancis dan Inggris, padahal tahun 2013 yang lalu Indonesia masih di peringkat 16 dunia.
Meskipun demikian, kita jangan terlena dengan penilaian tersebut, karena terkadang merupakan “data trap atau grey data” seperti kasus runtuhnya Orba dengan aktor intelektualnya Camdessus, Presiden IMF waktu jaman pak Harto berkuasa.
Menurut penilaian kalangan media massa melalui editorialnya, sebagai negara ke-10 terbesar, struktur ekonomi Indonesia jauh dari struktur negara industri maju, karena ekspor masih didominasi komoditas, manufaktur mengalami deindustrialisasi, pertumbuhan lebih banyak didorong konsumsi, kebijakan sektor energi yang tidak pernah tuntas berkaitan dengan subsidi BBM, kebijakan pembatasan impor masih “no action, talk only (NATO)” karena 65 persen kebutuhan pangan di dalam negeri dipasok dari impor. Dan pembangunan infrastruktur terkendala izin penggunaan lahan.
Banyak yang menyarankan termasuk penulis kepada capres mendatang yaitu untuk memperbaiki perekonomian Indonesia dengan melakukan kebijakan pro growth, pro poor, pro environment dan pro job secara realitas. Bukan impian (sehingga kegiatan pertambangan emas dan batubara yang merusak sekitar 6. 300 hektar kawasan hutan konservasi di berbagai daerah dan sekitar 63.272 hektar hutan lindung yang terancam hancur akibat ulah 5 perusahaan penambangan harus ditindak secara tegas oleh presiden ke-7 Indonesia).
Selain itu juga diperlunya menciptakan iklim kondusif untuk ekonomi tumbuh kuat, sehingga diperlukan sosok presiden yang tegas dan tidak “lombo (bahasa Minahasa yang berarti loyo)” serta mengurangi distorsi dan penyakit kronis ekonomi lainnya.
Strategi lainnya yaitu meningkatkan efisiensi dengan meminimalkan biaya produksi, produktivitas tenaga kerja ditingkatkan dengan disiplin dan semangat serta mengurangi intensitas unjuk rasa buruh, serta menghasilkan produk berkualitas khususnya garmen, karena menjelang pemberlakuan Masyarakat Ekonomi ASEAN tahun 2015, Indonesia jangan sampai kalah bersaing dengan Vietnam dan Myanmar yang menjadi “macan-macan baru Asia Tenggara” yang sedang bangkit.
Tantangan berikutnya bagi presiden mendatang adalah keberaniannya untuk mempertahankan larangan ekspor mineral, walaupun sejumlah perusahaan asing masih mempersoalkan UU Minerba beserta turunannya. Seperti yang dilakukan Asosiasi Pengusaha Mineral Indonesia dan 8 perusahaan tambang menggugat pasal 102 dan 103 UU Minerba yang melarang ekspor mineral mentah ke Mahkamah Konstitusi.
Bahkan PT Newmont Nusa Tenggara dan PT Freeport Indonesia akan mengajukan gugatan ke Arbritrase Internasional. Mereka yang menggugat UU Minerba ini menurut penulis, seharusnya “mengaca diri”, karena berdasarkan catatan dari berbagai kalangan kegiatan pertambangan emas dan batubara yang merusak sekitar 6.300 hektar kawasan hutan konservasi di berbagai daerah dan sekitar 63.272 hektar hutan lindung yang terancam hancur akibat ulah 5 perusahaan penambangan.
Kebijakan melarang ekspor mineral mentah sudah tepat, karena ekspor mineral mentah tidak memberikan efek domino apapun bagi perekonomian Indonesia dan kesejahteraan masyarakat. Presiden ke depan harus memahami masalah ketahanan energi termasuk didalamnya bagaimana perlu adanya regulasi yang tegas dan rigid untuk melindungi perampokan sumber daya alam oleh asing melalui kompradornya di dalam negeri harus terus diperkuat dan dikedepankan. We should be at all cost and at all means to defend our national resources.
Last but not least, Presiden mendatang harus berani mengambil kebijakan yang tegas soal subsidi, karena anggaran subsidi terus membengkak setiap tahunnya. Di mana pada 2014 jumlah anggaran subsidi mencapai 26,7 persen dari total APBN alias sebesar Rp 333,7 triliun.
Presiden ke depan harus mereformasi subsidi walaupun kebijakan tersebut tidak populis, namun ke depan efeknya cukup baik bagi perekonomian nasional, karena anggaran yang tidak digunakan untuk subsidi dapat digunakan untuk membangun infrastruktur ekonomi, karena sejatinya Indonesia memperlukan fondasi ekonomi yang kuat. Bisakah Jokowi atau Prabowo Subianto mengatasinya ? Let we will see. ***
@
Tagged @ Opini
0 komentar:
Posting Komentar - Kembali ke Konten